המנורה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מיכאלי ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית ע"ס 6,305 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 16.10.10. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

מדובר בתביעה מעורבת שבה תביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון. בתביעה שבנדון מעורבת גם תביעתו האישית של המבוטח של חברת הביטוח הנ"ל, כלומר של הניזוק הישיר. המבוטח תובע בתביעה זו את הפסדיו, כלומר את כל אותם הפסדים כספיים שנגרמו לו בתאונה (בגין נזקי רכוש לרכב ולו) ושבגינם לא קיבל פיצוי מחברת הביטוח.

היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים ושבה סיכמו הצדדים את טענותיהם בעל-פה.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעים – רכב פרטי מתוצרת טויוטה (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבעים – מונית מתוצרת סקודה (להלן – "המונית").

מקום התרחשות התאונה: רחוב דוד שמעוני בחדרה.

הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעים שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעים. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

המחלוקת העובדתית הבסיסית בין הצדדים היא בשאלה, האם התאונה התרחשה בשל כך שהמונית נסעה באופן פתאומי לאחור ואגב כך פגעה בפרטית, או שהמונית כלל לא נסעה לאחור, וההתנגשות בין הרכבים נגרמה בעקבות ניסיון פנייה או עקיפה כושל של הפרטית את המונית ו/או עקב אי-שמירת מרחק מספיק ע"י הפרטית מהמונית.

הראיות שהציגו הצדדים

הודעות שני הצדדים על התאונה.

תמונות שחור לבן של נזקי הפרטית.

תמונות שחור לבן של זירת התאונה (לא מיום התאונה).

עדויות שני הנהגים בדיון היום בפניי.

הכרעה

לאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ולאחר שנתתי דעתי לממצאי חקירת העדים בפניי, אני מוצא לדחות את התביעה.

לא שוכנעתי כי עלה בידי התובעים להטות את מאזן ההסתברויות לטובתם, כלומר התובעים לא הצליחו להוכיח כי גרסתם, העולה מן העובדות שהוכחו, מסתברת ומתקבלת יותר על הדעת וקרובה יותר לאמת מאשר גרסת הנתבעים [ע"א 8385/09 המועצה המקומית סאג'ור נ' סונול ישראל בע"מ (לא פורסם, 9.5.11)].